Tragisk at en kvinne døde etter fall fra Porsgrunnsbrua. Kvinnen var eldre. Ulykken skjedde ved at kvinnen gikk over brua da den åpnet seg. Deretter havnet hun mellom veiveggen og brupilaren, sier Jens Arne Bærland, operasjonsleder i Telemark politidistrikt til NRK.
Politiet mener at kvinnen ble kastet i vannet da brua ble åpnet for en båt. Falt mellom åtte og ti meter. Politiet bekrefter at det er en eldre kvinne fra Porsgrunn som døde. De fikk meldingen om ulykken klokken 14.50. Like etter ble den døde kvinnen hentet opp av Porsgrunnselva.
Sannsynligvis døde hun på grunn av en kombinasjon av fallet og vann, sier Bærland til NTB.
Tragisk for venner og familien at slike ting kan skjer. Trodde slike bruer var sikre og ikke kunne føre til slike ulykker. Her må en etterforske og finne ut hva som gikk galt, for slike hendelser skremmer folk fra å ha tillit til broer. Vil vel tro et slikt brosystem er laget slik at det ikke er mulig å komme så ille ut som denne kvinnen. Må vel har vært fysisk umulig å komme så ille ut om systemet hadde fungert etter intensjonen.
Advarte mot sier en nå, må da for faen finnes fysiske hindere slik at ikke gamle, fulle-folk eller barn kommer ille ut.
Selvfølgelig skulle broovergangen vært bedre sikret, det kan vel selv et barn se.
12 Comments on "Tragisk for venner og familien at slike ting kan skje."
Turid on Sat, 11th Jul 2009 3:47 pm
Dumme folk kan man ikke hindre gjøre dumme ting ! Folk som stryker med når de glatt ignorerer lys-og lydsignaler, enten det er over bruer eller jernbaneoverganger kan takke seg selv ! Det er en lignende bru ved Kanalen ved Tønsberg og det kunne aldri falt meg inn å trosse lyd-og lyssignaler som kommer for å varsle folk at brua skal opp ! Håper folk lærer, tross alt gikk man ut i media i mai og advarte folk mot å trosse lyd-og lyssignalet ved broen, enten det var syklister bilister eller gående !
Stian on Sat, 11th Jul 2009 5:41 pm
Helt enig, dumme folk kan man ikke stoppe uansett. Kan skylde seg selv!!!
Lisa on Sat, 11th Jul 2009 6:04 pm
Unnskyld meg, er du helt dust i huet eller?? Greit at man har meninger, men snakk om å være respektløs overfor familie og venner da.Dette er en gammel dame med rullator, ikke en sprek ung person som trosser varslene. Kanskje tenkt på at hun allerede var på brua når varslene kom? Men ikke hørte det og brukte for lang tid over? Skam deg
Rune on Sat, 11th Jul 2009 7:15 pm
Utrolig hvor barnslig og lite smart det går an å bli, men STIAN og TURID bekrefter myten! De som kaller andre dumme er dumme selv!
Prøv å sette dere inn litt i saken og forstå at dama er 85 år og gikk med rulator, VÅKN OPP BARN!!
Chris on Sat, 11th Jul 2009 7:51 pm
Sorry ass, men jeg bor i Porsgrunn og du kan ikke unngå å høre signalene eller se lysene. Hun må rett og slett ha fått panikk eller noe og stoppet opp.
langelo on Mon, 13th Jul 2009 11:05 am
Først - de største kondulasjoner til de pårørende!
Så..
Gi de ansvarlige en superkraftig bot. Hadde dette vært en privat bru så hadde boten fra Staten kommet umiddelbart.
Stat og kommune trenerer alt for ofte sikring av dødsfeller helt til det skjer en ulykke.
Se bare på tunnel-ulykka nord på vestlandet. Hadde man hatt fotobokser der så hadde 4 unge mennesker sannsynligvis fortsatt vært i live.
Anbefaler staten å etablere et sikkerhetsorgan (i privat regi) som følger opp påbud og råd på samme måte som inkassobyråene følger opp sine saker.
Hans on Mon, 13th Jul 2009 11:13 am
De sjokkerer meg at det på død og liv skal tilrettelegges for folk som hverken kan se eller høre.
MOM on Mon, 13th Jul 2009 11:44 am
Om 4 unge mennesker hadde brukt vett i en tunell på vestlandet hadde kansje en uskyldig alenefar vært i live og 3 barn ikke vært foreldreløse!
Men selvsagt burde det vært bom for gående på broa…….
Kim on Mon, 13th Jul 2009 11:49 am
Det er da knakende irrelevant hvorfor hun var “dum”; slutt å ta dere nær av sånt og se heller på essensen i innlegget. Om folk marsjerer ut i gata, ut på en bro eller ut på en jernbanelinje når det lyser rødt, kan ingen andre enn dem selv klandres for en eventuell ulykke. Om man ikke er i stand til å registrere trafikksignaler bør man heller ikke ferdes i trafikken.
Nikolai H. on Mon, 13th Jul 2009 1:26 pm
“kvinne med rullator”.
Man burde skjønne at de som går med rullator heller ser ned og fremover, enn opp.
De som i utgangspunktet har rullator har vel også dårlig syn og hørsel, i tillegg til måten de går på med rullator.
Tåpelig det jeg leser, ingen tar hensyn til dette.
Karl on Mon, 13th Jul 2009 4:20 pm
Jeg vet ikke hva som var årsaken til denne ulykken. Media melder om at mange har tatt enorme sjanser på denne brua, men jeg tviler vel på om det var tilfellet med denne kvinnen. Kanskje fikk hun panikk, kanskje hadde hun enorm uflaks, slik folk av og til har. Jeg vet ikke.
Ulykken i Eiksundtunnelen skyldtes ikke at det ikke var fotobokser i tunnelen, men etter alt å dømme at noen kjørte altfor fort. En må forvente at folk som er i stand til å ta vare på seg selv, faktisk gjør det.
NERF on Mon, 20th Jul 2009 11:34 am
Kommer fram i dag at de “ungdommene” hadde ca 200 km/t, og at politiet målte 143 meter bremsespor. Er jo kanskje ikke så rart at det gikk galt.
Kanskje man skulle ha delt ut en Darwin Award ?